ภายใต้สิ่งจูงใจค่าลิขสิทธิ์ที่ไม่ตรงกัน ผู้สร้างจะสร้างผลกำไรที่ยั่งยืนได้อย่างไร

ผู้เขียนต้นฉบับ: NFT KOLfoobar

เรียบเรียงข้อความต้นฉบับ: ทะเลหมอก, PANews

ค่าลิขสิทธิ์ให้รายได้ที่ดีแก่ศิลปินและผู้สร้าง และถ้าคุณสามารถสร้างรายได้จากค่าลิขสิทธิ์ได้ นั่นก็ดีมาก แต่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ และไม่เหมาะสำหรับบล็อกเชน ต่อไป ฉันจะอธิบายว่าทำไมการพึ่งพาค่าลิขสิทธิ์จึงไม่ยั่งยืน และวิธีที่ศิลปินคิดเกี่ยวกับกลไกการสร้างรายได้ที่น่าเชื่อถือมากขึ้น

เป้าหมายของฉันไม่ใช่การปัดเป่าความคิดของศิลปินหรือผู้สร้างสรรค์ที่พึ่งพาค่าสิทธิในการทำเงิน แต่เพื่อช่วยให้เข้าใจว่าสิ่งใดยั่งยืนและสิ่งใดไม่ยั่งยืน ฉันต้องการพูดคุยกับคุณโดยสงวนความแตกต่าง ไม่โต้เถียงเรื่องหัวนมสำหรับททท. ผู้สร้างที่รวมการคิดแบบเข้ารหัสและสร้างสินทรัพย์แบบกระจายศูนย์ผ่านการออกแบบกลไกที่ผ่านการคิดมาอย่างดีจะได้รับรางวัลอย่างงาม บทความนี้เริ่มต้นจากสี่ด้านต่อไปนี้:

• แรงจูงใจค่าภาคหลวงไม่ตรงกัน

• ไม่สามารถบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ได้

• การรวมศูนย์ทำลายการสนับสนุนคุณค่า

• ชื่อระดับแรก

แรงจูงใจค่าภาคหลวงไม่ตรงกัน

ลองดูภาพด้านล่างให้ละเอียดยิ่งขึ้น Project Party ตั้งค่าลิขสิทธิ์ 6.9% ทำให้ได้รับ ethers หลายร้อยรายการและเงินหลายล้านดอลลาร์ไหลเข้าสู่โครงการ freemint Bloot เป็นโปรเจ็กต์ที่ล้มเหลว ทำให้นักสะสมไม่ต้องทำอะไรเลย ในขณะที่ฝั่งโปรเจกต์ยังคงได้รับเงินจำนวนมากจากค่าลิขสิทธิ์

Bloot โครงการโรงกษาปณ์ฟรีชื่อดังที่ Beanie & co. สูบออกมา ปริมาณการทำธุรกรรมสูงถึง 9,000 ETH แต่ราคาพื้นปัจจุบันน้อยกว่า 0.01 ETH

ผู้สร้างควรได้รับสิ่งจูงใจตามมูลค่าตลาดของของสะสม ไม่ใช่ปริมาณการซื้อขายของสะสม มีสิ่งจูงใจที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน โดยผู้สร้างจะได้กำไรจากความผันผวนของของสะสมและความถี่ในการทำธุรกรรมของผู้ถือ ในขณะที่ไม่ได้รายได้อะไรจากมือเพชรหรือผู้ศรัทธาที่ซื่อสัตย์ สิ่งนี้ยังสร้างแรงจูงใจในการเผยแพร่ freemint ที่มีคุณภาพต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เราเห็น

ค่าตอบแทนของผู้ดูแลผลประโยชน์ของสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมนั้นเป็นสัดส่วนกับผลกำไร ไม่ใช่ปริมาณธุรกรรม เมื่อปาร์ตี้โปรเจ็กต์ NFT ถูกขายเป็นศูนย์เพราะชุมชนได้เรียนรู้เกี่ยวกับการกระทำที่น่าอับอายของทีมผู้ก่อตั้ง ทีมผู้ก่อตั้งที่น่าขายหน้านี้ได้รับรายได้รองจากค่าลิขสิทธิ์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผิด

รูปแบบการจับคู่สิ่งจูงใจแบบไหนดีกว่ากัน?

ชื่อระดับแรก

ไม่สามารถบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ได้

NFTs เป็นทรัพย์สินของผู้ถือที่กระจายอำนาจ สินทรัพย์ที่มีผู้ถือหมายความว่าบุคคลที่ถือครองมีความเป็นเจ้าของและมีอำนาจควบคุมอย่างเต็มที่ และการกระจายอำนาจหมายความว่าบุคคลภายนอกไม่สามารถเพิกถอนความเป็นเจ้าของ/การควบคุมได้ตลอดเวลา การบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์บนเครือข่ายไม่สามารถทำได้หากปราศจากการควบคุมกลไกแบบรวมศูนย์

แนวคิดแรกที่ต้องทำความเข้าใจคือการชำระเงินด้านข้าง การจ่ายเงินฝ่ายเดียวหมายความว่าอลิซแสร้งทำเป็นขายให้บ็อบในราคาต่ำบนเครือข่าย แล้วบ็อบส่งเงินที่ต้องชำระให้อลิซคนเดียว ไม่สามารถตรวจสอบราคาซื้อขายจริงในธุรกรรมการขายได้

แนวคิดที่สองที่ต้องทำความเข้าใจคือสัญญาห่อ คอลเล็กชัน Wrapper NFT สอดคล้องกับคอลเล็กชัน NFT ดั้งเดิม และอนุญาตให้ผู้ใช้สร้างเวอร์ชัน Wrapper โดยส่ง NFT ดั้งเดิมไปยังสัญญาเอสโครว์ Wrapper NFT ทำหน้าที่เป็นข้อเรียกร้องต่อเป้าหมาย สามารถซื้อขายได้อย่างอิสระ และไม่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดทั้งหมดที่ฝ่ายโครงการ NFT ดั้งเดิมอาจเขียนลงในสัญญา ดู Wrapped Penguins ซึ่งเป็นการทดลองโดยชุมชนกับ Cole ก่อนที่เขาจะขายเจ้าของโครงการ

Wrapped Penguins การก่อจลาจลของชุมชนที่นำโดย Vincent Van Dough เพื่อต่อต้านผู้นำที่ไร้ประสิทธิภาพก่อนหน้านี้ของ Cole

แนวคิดที่สามที่ต้องทำความเข้าใจคือการโอนทรัพย์สินระหว่างกระเป๋าเงินฟรี การแลกเปลี่ยนกระเป๋าเงินเป็นทิศทางพื้นฐานสำหรับการป้องกันการโจรกรรม ความปลอดภัยทางการเงิน การจัดการกุญแจ ความเป็นส่วนตัว และความปลอดภัยส่วนบุคคล แม้ว่าการทดลองบางอย่างเช่น veTokens จะจำกัดการโอน แต่ก็ไม่สมเหตุสมผลสำหรับ veNFT ที่ถ่ายโอนได้ บางคนเสนอให้หยุดการทำงานนี้โดยให้ผู้ดูแลระบบส่วนกลางทำการโอนกลับหลังจากข้อเท็จจริง เพิ่มข้อกำหนด KYC เพื่อพิสูจน์ความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงิน หรือเพิ่มค่าธรรมเนียมคงที่สำหรับการโอน อย่างไรก็ตาม วิธีแก้ปัญหานี้เลวร้ายยิ่งกว่าไวรัสและทำลายหัวใจหลักของสกุลเงินดิจิทัล

ต่อไป หักล้างมุมมองทั่วไปหลายประการ

• จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณคิดค่าลิขสิทธิ์อย่างหนักในสัญญาของคุณ? นี่เป็นเพียงการพูดถึงการขาดความเข้าใจว่า ERC721 ทำงานอย่างไร ธุรกรรมดำเนินการผ่านการอนุญาตและการโอนบนสัญญาแพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT

• จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณกำหนดค่าธรรมเนียมตายตัวลงในสัญญาการโอนสินทรัพย์ ไม่ใช่ค่าลิขสิทธิ์ เป็นแค่ค่าโอน นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะโอน NFT ไปยังสัญญา Wapper ในคราวเดียวเพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีจากการทำธุรกรรมหลังจาก NFT เนื่องจากสัญญา Wapper จะสร้าง Wapped NFT ใหม่ที่สามารถลบกลไกเดิมได้

• จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณฮาร์ดโค้ดค่าธรรมเนียม oracle ในสัญญาการโอนสินทรัพย์ใดๆ การเรียกใช้ oracle นั้นยากและรวมศูนย์แม้ว่าจะส่งผลต่อการโอนทรัพย์สินระหว่าง wallets แต่กลไกดั้งเดิมยังสามารถลบได้โดยการโอนไปยังสัญญา Wrapper เช่นเดียวกับด้านบน

• จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณขึ้นบัญชีดำกับตลาดกลางที่ไม่เคารพสิทธิของคุณ คุณไม่สามารถขึ้นบัญชีดำเว็บไซต์ตลาดซื้อขายได้ คุณสามารถขึ้นบัญชีดำได้เฉพาะที่อยู่สัญญาเท่านั้น แพลตฟอร์มการซื้อขายสามารถแทนที่สัญญาได้ และสัญญาใหม่สามารถถูกแทนที่ได้ตลอดเวลา มันเป็นเกมแมวและเมาส์อย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้ต้องการการควบคุมอย่างต่อเนื่อง และความเสี่ยงของการอายัดทรัพย์สินเนื่องจากอุบัติเหตุหรือเจตนาร้ายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในกระบวนการนี้

• ชื่อระดับแรก

การรวมศูนย์ทำลายการสนับสนุนคุณค่า

สารละลาย"สารละลาย"คือการให้สิทธิ์ผู้ดูแลระบบอย่างถาวรแก่ครีเอเตอร์ในการเข้าถึงที่อยู่บัญชีดำ ทำลายทรัพย์สิน หรือเพิกถอนสิทธิ์การโอน สำหรับนักสะสม crypto นี่เป็นการแลกเปลี่ยนที่ยอมรับไม่ได้กับความเสี่ยงที่ไม่อาจทราบได้อย่างชัดเจน DCinvestor กล่าวอย่างดีที่สุด:

ฉันจะไม่ซื้อ NFT ที่มีรหัสที่สามารถจำกัดความสามารถของฉันในการถ่ายโอน ไม่ใช่เพราะฉันจะไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์ แต่เพราะฉันเชื่อใน NFT เป็นทรัพย์สินที่ไม่ได้รับอนุญาตและทนต่อการเซ็นเซอร์ ทำลายมันซะ แล้ว NFT แบบนั้นก็ไม่มีความหมายสำหรับฉัน

เมื่อมีคนแนะนำ"การยกเลิกการโอนระหว่างกระเป๋าเงิน"，"เพิ่มบัญชีดำแบบรวมศูนย์",หรือ"ให้ผู้สร้างทำลายเนื้อหา"ชื่อระดับแรก

ครีเอเตอร์จะทำกำไรได้อย่างยั่งยืนได้อย่างไร

เหตุผลของการเลิกพึ่งพาค่าสิทธิภาคบังคับไม่ใช่ว่าเป็นสิ่งที่ผิดศีลธรรม ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น สิ่งเหล่านี้ไม่เหมาะกับกระบวนทัศน์ของบล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาตในระยะยาว ดังนั้น ความคิดของผู้สร้างประเภทใดที่ทำงานได้ดีที่สุดบนบล็อกเชน

1) ผู้สร้างสงวนผลงานบางส่วนเพื่อรักษาสภาพคล่อง

ผู้สร้างสามารถสงวนผลงานบางส่วนไว้สำหรับตนเองได้ LarvaLabs ทำเช่นนี้ เช่นเดียวกับ 8liens รวมถึงโครงการอื่นๆ อีกมากมาย ด้วยเครื่องมือทางการเงินของ NFT เช่น sudoswap คุณยังสามารถรับค่าธรรมเนียมการจัดการโดยไม่จำเป็นต้องดึงและจัดส่งให้แฟน ๆ หรือสมาชิกในชุมชน

2) กระดานผู้นำทางสังคมที่มีการจ่ายค่าลิขสิทธิ์โดยสมัครใจ

แม้ว่าจะไม่มีการบังคับใช้ค่าลิขสิทธิ์ แต่นักสะสมจำนวนมากในสนามก็เต็มใจที่จะจ่ายค่าลิขสิทธิ์ ดังนั้นการสร้างลีดเดอร์บอร์ดสาธารณะที่มีข้อมูลเกี่ยวกับนักสะสมที่สมัครใจสนับสนุนศิลปินสามารถกลายเป็นเกมและส่งเสริมพฤติกรรมที่เห็นแก่ผู้อื่นได้

3) ขายครั้งแรกหลังจากพิสูจน์ความแข็งแกร่งของตัวเอง

ผลกำไรก็ค่อนข้างดี ลองดู LarvaLabs, YugaLabs, XCOPY, Deekaymotion และอีกมากมาย

4) การสนับสนุนการทำงานหลังจากพิสูจน์ความแข็งแกร่งของตนเอง

บ้างก็ว่าไม่ดีเพราะศิลปินต้องมีแฟนคลับ แต่นี่คือระบบเศรษฐกิจที่เน้นความสนใจ และการสร้างแบรนด์ของคุณเองเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกรณีการใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ ผู้สร้างที่ไม่รู้จักจะไม่ทำเงินเป็นค่าลิขสิทธิ์โดยปราศจากความรอบคอบ

5) การรับรองอย่างเป็นทางการของผลงานลอกเลียนแบบ

ใน cryptocurrencies การตรวจสอบย้อนกลับคือทุกสิ่ง ดังนั้น ความคิดเริ่มต้นของผู้สร้างจะสะสมมูลค่าจากผลงานลอกเลียนแบบได้อย่างไร? คุณมีเสียงที่ทรงพลัง และแม้แต่การรับรองผลงานลอกเลียนแบบคุณภาพสูงก็สร้างกำไรได้

6) ภาษี Harberger

ภาษี Harberger เทียบเท่ากับค่าสิทธิในสกุลเงินดิจิทัล ผู้ถือ NFT แต่ละคนทำการประเมินมูลค่าทรัพย์สินของตนเป็นการส่วนตัวและจ่ายเศษเสี้ยวของสินทรัพย์ให้ผู้สร้างเป็นระยะๆ ทุกคนสามารถซื้อสินทรัพย์ได้ตลอดเวลาตามการประเมินมูลค่าของเจ้าของปัจจุบันเพื่อป้องกันการประเมินราคาต่ำเกินไป หากคุณทำให้เส้นโค้งการทำธุรกรรมราบรื่นขึ้นแทนที่จะแยกส่วน สิ่งนี้จะเข้ากันได้กับการโอนฟรี แก้ปัญหาราคาของ oracle และกระจายอำนาจ