哈塞特沃什谁是更好的美联储主席？本来之前市场已经充分预期哈塞特要被提名为下一任主席，但上周川普在接受《华尔街日报》专访时，对美联储主席人选表态凯文.沃什当前位列首位，然后又说哈塞特也很棒。随着市场对于谁出任下一任联储主席的预期发生了变化，虽然哈塞特现在还是概率最高，但是沃什概率大幅飙升跟哈塞特差距没么大了。 1、他俩的差异是什么？ 1）背景上来看 沃什：在01-11年担任过美联储理事，曾在金融危机期间直接参与美联储决策，有丰富的央行内部经验。最早在大摩工作过，熟悉华尔街。现为斯坦福大学胡佛研究所研究员。 哈塞特：特朗普的长期经济顾问，现任国家经济委员会主任（NEC）。曾在川普第一任期担任白宫经济顾问委员会主席，主要从事财政政策（如减税、贸易）。经济学博士学位，并在90年代短暂在美联储工作，但更偏向政治经济顾问角色。 差异点：沃什更像“美联储内部人”，经验更贴近货币政策运作； 哈塞特更像“特朗普忠诚盟友”，经验偏向白宫经济议程。 这让沃什更容易获得华尔街和传统金融圈认可，而哈塞特被视为更亲特朗普 2）利率政策上 共同点：两人最近均表示支持降息。特朗普会见沃什时，沃什明确表示利率应更低；哈塞特公开称“有充足空间进一步降息”，甚至建议更大幅度（如50基点） 差异点：哈塞特倾向于快速、激进降息以刺激增长； 沃什更注重长期稳定，可能通过结构性改革（如结束QE、缩表）间接降低利率，避免短期过度宽松引发通胀。 3）通胀与货币政策框架 沃什：强烈批评美联储近年政策“失误”，认为通胀是美联储“选择性错误”导致（如过度宽松、依赖陈旧数据）。主张美联储回归核心使命：专注价格稳定，避免涉足财政或社会议题（如气候、平等）。支持规则-based政策（如固定通胀目标），减少主观“数据依赖”。 哈塞特：更注重增长与就业，通胀观点相对温和。支持低利率刺激，但强调美联储应透明。历史中未像沃什那样频繁批评美联储框架，更倾向于配合财政政策（如减税+低利率）。 差异点：沃什更“鹰派”于通胀控制，视当前美联储为“使命膨胀”（mission creep）；哈塞特更“鸽派”于增长优先，可能容忍更高通胀以换取就业。 4）对美联储独立性的态度 哈塞特：最近公开强调美联储必须“完全独立”，特朗普意见在FOMC（联邦公开市场委员会）“没有权重”（no weight）。表示会听取特朗普观点，但最终由委员会数据驱动决定。这被视为回应外界担忧（担心他成“特朗普傀儡”）。 沃什：长期倡导美联储独立，避免政治干预。历史言论中警告政府影响央行会导致通胀失控。更受华尔街认可为“独立派”。 2、川普为什么态度改变？ 之前川普其实非常倾向于哈塞特，在12月第一周暗示过很多次会提名哈塞特。但是上周态度发生变化的很大原因。个人以为是一周多前一些华尔街高层担心如果哈塞特上任市场会动荡、相信这个担忧是影响到川普的决定。 再加上10号川普跟沃什会面，沃什明确表示“利率需要更低”，这与他本人的低利率诉求一致。也让他看法有所改变。 川普的态度是一致的：联储需要持续降息，同时要能听取他自己的意见。但是华尔街的声音他又不能不重视。当然川普估计也很享受现在这种两人竞争以制造悬念的赶脚。 哈塞特因亲川普背景，被外界更担心独立性受损（尽管他公开否认）；沃什因前美联储身份和批评记录，更被视为能维护独立性的“传统派”。这也是特朗普提到两人时，沃什概率上升的原因——可安抚市场对独立性的关切。 如果哈塞特上任：美联储可能更倾向激进降息（但也不会特别偏激），配合川普经济议程（如关税+低利率），独立性争议更大。 如果沃什上任：政策更平衡、规则导向，注重缩表和通胀控制，降息幅度可能较缓和，更受华尔街欢迎，独立性担忧较小。 最后就看川普如何做抉择了。 本文由 meme 交易工具 https://t.co/xPiYWGDb1u 赞助 ｜交易快，功能多，监控链上钱包就用 @useXXYYio