การโต้วาที "ทางกฎหมาย" ของธุรกรรม Bitcoin: Ordinals เป็นคำอวยพรหรือคำสาป?

การรวบรวมต้นฉบับ: 0x 11 , Foresight News

การรวบรวมต้นฉบับ: 0x 11 , Foresight News

วัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรม Bitcoin เป็นหัวข้อถกเถียงในชุมชนตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง Bitcoin ใช้สำหรับการทำธุรกรรมทางการเงินเป็นหลัก หรือควรจะเป็นระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายที่ปลอดภัยสำหรับทุกอย่างตั้งแต่ข้อมูลแอปพลิเคชันไปจนถึงชื่อโดเมน? การถกเถียงนี้เงียบไปหลายปี แต่การเกิดขึ้นของโปรโตคอล NFT ใหม่ที่ชื่อว่า Ordinals ได้ทำลายสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด ที่นี่ฉันจะอธิบาย:

• การอภิปรายล่วงหน้าเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นธุรกรรม bitcoin ที่ "ถูกกฎหมาย"

• ขีดจำกัดที่กำหนดโดย OP_RETURN

• และวิธีที่ SegWit และ Taproot ช่วยให้ Ordinals ก้าวข้ามข้อจำกัดเหล่านี้ได้

นี่เป็นพื้นที่ของการโต้เถียงภายในชุมชน Bitcoin และเป้าหมายของฉันคือการจัดวางมุมมองที่แตกต่างกันในบริบททางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน

ในปี 2010 ข้อเสนอเพื่อสนับสนุนบริการ DNS ของ Bitcoin BitDNS ได้รับการถกเถียงอย่างหนักในฟอรัม Bitcoin Talk ข้อเสนอสนับสนุนการโฮสต์ชื่อโดเมนเว็บไซต์บน Bitcoin เพื่อเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากลักษณะการกระจายอำนาจที่ไม่น่าเชื่อถือและไม่ได้รับอนุญาตของ Bitcoin อย่างไรก็ตาม มีความกังวล (รวมถึง Satoshi Nakamoto) ว่าสิ่งนี้จะทำให้ Bitcoin blockchain ขยายตัว ทำให้ยากต่อการตรวจสอบธุรกรรมทางการเงิน ซึ่งถือเป็นกรณีการใช้งานหลัก (หรือเฉพาะ?) ของ Bitcoin:

การรวมระบบโควรัมพิสูจน์การทำงานทั้งหมดในโลกไว้ในชุดข้อมูลเดียวนั้นไม่สามารถปรับขนาดได้ Bitcoin และ BitDNS สามารถใช้แยกกันได้ ผู้ใช้ไม่ควรดาวน์โหลดข้อมูลจากทั้งสองอย่าง แต่ใช้อย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น
- ซาโตชิ นากาโมโตะ (ธันวาคม 2553)

คำอธิบายภาพ

Namecoin: Altcoin เกิดจากการยอมรับ BitDNS ที่ถูกบล็อกบน Bitcoin

อย่างไรก็ตาม การถกเถียงยังคงดำเนินต่อไป: บัญชีแยกประเภท Bitcoin ควร (1) ใช้เพื่อบันทึกธุรกรรมทางการเงินเท่านั้น หรือ (2) เป็นระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายที่ปลอดภัยสำหรับแอปพลิเคชันที่มีศักยภาพ เมื่อพิจารณาว่าบล็อกเชนไม่สามารถปรับขนาดได้ ตัวเลือกที่ 1 จึงมีความยั่งยืนมากกว่าเมื่อ Bitcoin เติบโตเป็นเครือข่ายการเงินทั่วโลก ตัวเลือกที่ 2 อนุญาตให้มีการทดลองเพิ่มเติมเพื่อทำให้ระบบนิเวศ Bitcoin เติบโตในระยะสั้นและให้รายได้เพิ่มเติมแก่นักขุด

คำอธิบายภาพ

การเปิดตัวไคลเอนต์ OP_RETURN Bitcoin Core เหล่านี้แสดงให้เห็นว่านักพัฒนาหลักอนุญาตให้ใช้ Bitcoin Ledger สำหรับการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่ใช่ทางการเงิน

คำอธิบายภาพ

Pepes ที่หายาก: Bitcoin OG NFT โดยใช้คู่สัญญา (อ้างอิงจาก OP_RETURN)

Veriblock, Omni และ Counterparty ประสบชะตากรรมเดียวกันกับ BitDNS: พวกเขาถูกยกเลิก เช่นเดียวกับ OP_RETURN เอง แม้แต่ Pepes ที่หายากก็ถูกห่อหุ้มด้วย Ethereum แม้จะเกิดปัญหา แต่ Veriblock และ Omni มุ่งมั่นที่จะใช้ Bitcoin blockchain ในธุรกรรม 32 ล้านรายการเพิ่มข้อมูลประมาณ 10 GBคำอธิบายภาพ

OP_RETURN การยอมรับลดน้อยลงเนื่องจาก Omni, Veriblock และ Counterparty ไม่ได้รับความนิยม ที่มา: opreturn.org

จนถึงตอนนี้ OP_RETURN แทบไม่ได้ใช้เลย บล็อก Bitcoin ไม่ได้เติมบ่อยนัก และพื้นที่บล็อกมีราคาถูก อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้อาจพลิกกลับ เนื่องจากการออกแบบใน Taproot (การอัปเกรด Bitcoin 2021) ช่วยให้การจัดเก็บข้อมูล Bitcoin ไม่จำกัดลดขนาดบล็อกโดยไม่ตั้งใจ โดยไม่ต้องใช้ OP_RETURN เลย คุณลักษณะนี้ได้รับการตั้งโปรแกรมไว้ในโปรโตคอล NFT ใหม่ของ Bitcoin ซึ่งเรียกว่า Ordinals

คำอธิบายภาพ

NFT บน Ordinals เรียกว่า "inscriptions" และกำหนดให้กับ satoshi ที่เฉพาะเจาะจง นี่คือคำจารึกล่าสุดเกี่ยวกับ Bitcoin รวมถึงรูปภาพ เสียง วิดีโอ pdf และอื่นๆ สิ่งเหล่านี้ถูกจัดเก็บไว้ใน Bitcoin blockchain และถูกจัดเก็บโดยโหนดทั้งหมด ไม่ใช่ลิงก์ไปยังรูปภาพบนเซิร์ฟเวอร์ ที่มา: ordinals.com

ฉันคิดว่าวิธีการสร้าง NFT (เรียกว่า "การจารึก") จาก satoshis เดียวนี้มีความสง่างามมาก เนื่องจากสามารถใช้งานโทเค็นแบบ non-fungible ได้โดยไม่กระทบต่อความสามารถในการใช้งานร่วมกันภายใต้การออกแบบของ Bitcoin นอกจากนี้ NFT เหล่านี้ยังได้รับประโยชน์ทั้งหมดของ Bitcoin blockchain (ไม่เปลี่ยนแปลง ความปลอดภัย การกระจายอำนาจ) และไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับโปรโตคอล Bitcoin คุณสามารถส่งหนึ่งใน NFT เหล่านี้ไปยังที่อยู่ Bitcoin ที่มีอยู่ได้แล้ววันนี้ อย่างไรก็ตาม ความท้าทายยังคงมีอยู่ เนื่องจากซอฟต์แวร์ bitcoin ที่มีอยู่ไม่เป็นไปตาม "ทฤษฎีเลขลำดับ" ดังนั้น satoshis ที่คุณได้กำหนดค่าส่วนตัวให้อาจถูกส่งเป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมหรือการชำระเงินโดยไม่ตั้งใจ ดังนั้นจึงมีซอฟต์แวร์เฉพาะของ Ordinals ที่ช่วยให้คุณสามารถติดตาม satoshis แต่ละตัวเหล่านี้ได้ เพื่อไม่ให้มีการใช้โดยไม่ได้ตั้งใจ

เท่าที่ฉันรู้ องค์ประกอบของสถาปัตยกรรม Ordinals นั้นไม่มีข้อโต้แย้ง สิ่งนี้ทำให้ฉันตื่นเต้นเพราะฉันเป็นบิตคอยน์ระยะยาว และฉันก็รัก NFT ด้วย ซึ่งฉันเชื่อว่าเป็นหนึ่งในไม่กี่ด้านของสกุลเงินดิจิทัลที่สามารถบรรลุความพอดีของตลาดผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืนได้ ฉันใช้เวลามากมายในการทดลองกับข้อเสนอ NFT และโทเค็นอื่น ๆ (เช่น Counterparty และ Omni) บน Bitcoin พบว่ามีความเทอะทะ ไม่มีประสิทธิภาพ และเลิกใช้งานจริง ๆ เนื่องจากการบำรุงรักษาที่ไม่ดี

ส่วนหนึ่งของ Ordinals ที่แน่นอนว่าจะต้องเป็นที่ถกเถียงกันภายในชุมชน Bitcoin คือวิธีการจัดเก็บ NFTs ในรูปแบบจารึก

NFTs on Ordinals (“คำจารึก”) จะถูกเก็บไว้บนเครือข่ายทั้งหมด เมื่อมอง NFT ในวงกว้าง (เช่น Ethereum) สิ่งนี้มักถูกมองว่าเป็นคุณสมบัติเชิงบวก เนื่องจาก "ศิลปะ" นั้นถูกจัดเก็บในลักษณะกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่ชี้ไปที่เซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามต้องการ jpg บน โครงการ NFT ที่ได้รับการจัดอันดับสูงสุดหลายโครงการบน Ethereum (เช่น CryptoPunks) จริง ๆ แล้วจัดเก็บ jpgs ไว้บน Ethereum (ไม่ใช่ "คลาวด์") ดังนั้น jpgs จึงปลอดภัยและทนต่อการเซ็นเซอร์เช่นเดียวกับ Ethereum

อย่างไรก็ตาม ขีดจำกัดขนาดบน OP_RETURN มีวัตถุประสงค์เพื่อจำกัดความสามารถในการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่ใช่ทางการเงินใน Bitcoin ขีดจำกัดนี้กำหนดไว้ที่ 80 ไบต์ โดยเป็นสตริงข้อความสั้นๆ อย่างไรก็ตาม Ordinals เพิ่งเปิดตัวบน Bitcoin mainnet เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา และผู้คนก็ไม่เพียงแต่จัดเก็บรูปภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิดีโอสั้น ๆ และแม้แต่ไฟล์ PDF ของสมุดปกขาว Bitcoin ของ Satoshi Nakamoto เพื่อย้ำอีกครั้ง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ลิงก์ไปยังกระดาษขาวหรือวิดีโอ แต่เป็นเอกสารและวิดีโอจริงที่กลายเป็นส่วนถาวรของบล็อกเชน Bitcoin และต้องดาวน์โหลดและจัดเก็บโดยโหนดแบบเต็มทั้งหมด เหตุใด Ordinals จึงสามารถจัดเก็บไฟล์ขนาดใหญ่บน Bitcoin blockchain ได้แม้จะมีขีดจำกัด OP_RETURN

Ordinals ใช้ประโยชน์จากการอัปเกรด Taproot ล่าสุดเพื่อจัดเก็บข้อมูล NFT ในสคริปต์การใช้จ่ายของเส้นทางสคริปต์ Taproot SegWit ผ่อนคลายข้อจำกัดเกี่ยวกับขนาดของข้อมูลพยาน (ลายเซ็น) Taproot ทำให้การจัดเก็บข้อมูลพยานตามอำเภอใจในธุรกรรม Bitcoin ง่ายขึ้น ช่วยให้นักพัฒนา OrdinalsCasey Rodarmorคำอธิบายภาพ

ข้อความ NFT ("Inscription") ที่มีคำว่า "Hello, world!"

คำอธิบายภาพ

ฉันสร้าง CryptoPunk ของฉันบน Bitcoin โดยใช้ Ordinals (ด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อน) NFT ถูก "จารึกไว้" บน satoshi บางตัวที่ขุดได้ในปี 2009 ขนาดของ NFT นี้คือ 220 ไบต์ (ประมาณ 3 เท่าของขีดจำกัด OP_RETURN) สิ่งนี้จะไม่สามารถทำได้จนกว่า Taproot จะผ่อนคลายขีดจำกัดขนาดข้อมูลของพยาน

นี่เป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี? ฉันยังไม่สามารถตอบคำถามนั้นได้ แต่ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับการใช้ Bitcoin ใหม่นี้กับผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามที่แข็งขัน ก่อนที่จะดำดิ่งลงไปในมุมมองที่แตกต่างกันของพวกเขา ให้ฉันเขียนประเด็นสองสามข้อที่พวกเขาเห็นด้วยโดยพื้นฐาน:

• การใช้ tapscript เพื่อเก็บข้อมูลตามอำเภอใจไม่ใช่ความตั้งใจของนักพัฒนา Taproot

• คงไม่มีทางที่จะจำกัดการใช้ tapscript นี้ได้

คำอธิบายภาพ

Uniswap สร้างค่าธรรมเนียมมากกว่าเครือข่าย Bitcoin ทั้งหมด 5 เท่าใน 7 วันที่ผ่านมา ที่มา: Cryptofees.info

อีกด้านหนึ่งของข้อสรุปนี้คือพื้นที่บล็อก Bitcoin แม้ว่าจะมีราคาถูกในปัจจุบัน แต่ยังมีข้อจำกัดอย่างมากในฐานะเครือข่ายการเงินระดับโลกในอนาคต ชั้นฐานของ Bitcoin ไม่สามารถรองรับธุรกรรมเดียวสำหรับทุกคนได้อีกต่อไป (เช่น ทุกคนเปิดช่อง Lightning ของตัวเอง) นับประสาอะไรกับกรณีการใช้งานที่ไม่ใช่ทางการเงิน ดังนั้นการใช้พื้นที่บล็อก Bitcoin ที่ไม่ใช่ทางการเงินอาจทำให้การทำธุรกรรมทางการเงิน "ถูกต้องตามกฎหมาย" Bitcoin เป็นระบบเงินสดแบบ peer-to-peer ซึ่งมีเป้าหมายหลักเพื่อใช้ในการทำธุรกรรมทางการเงิน ผู้คลางแคลงใจใน Ordinals และ Inscription ยังชี้ให้เห็นถึงวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการโทเค็น Bitcoin เช่น Taro ที่กำลังจะมาถึง (เปิดใช้โดย Taproot) และยืนยันว่า Ordinals เป็นการใช้ tapscript ในทางที่ผิดซึ่งทำลายกฎสำหรับการจัดเก็บข้อมูลบนเครือข่าย กฎจำกัด OP_RETURN หากบล็อกทั้งหมดเต็มไปด้วยข้อมูลพยานสำหรับธุรกรรม Inscription อาจทำให้การยืนยันธุรกรรมทางการเงิน "ถูกต้องตามกฎหมาย" ล่าช้า ซึ่งจะเป็นการทำลายชื่อเสียงของ Bitcoin ในฐานะเครือข่ายทางการเงินที่เชื่อถือได้

มีปัญหาอื่น: ส่วนหนึ่งของธุรกรรม Bitcoin ที่เก็บ NFT เรียกว่าข้อมูลพยาน SegWit ช่วยให้ข้อมูลพยานมีส่วนลดมากถึง 75% เมื่อเทียบกับข้อมูลจากส่วนอื่นๆ ของธุรกรรม เช่น อินพุต เอาต์พุต และแม้แต่ค่า OP_RETURN ซึ่งหมายความว่าผู้ที่เลือกใช้คุณลักษณะนี้ของ Taproot เพื่อสร้าง NFT หรือเก็บข้อมูลบน Bitcoin จะได้รับส่วนลดจำนวนมากเมื่อเทียบกับผู้ที่ทำธุรกรรมทางการเงินทั่วไป สิ่งนี้จะจำกัดการมีส่วนร่วมของการจัดเก็บข้อมูลดังกล่าวในตลาดค่าธรรมเนียม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับขนาดของข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในบล็อกเชน เพิ่มความเสี่ยงที่ธุรกรรมที่มีส่วนลดเหล่านี้จะทำให้การทำธุรกรรมทางการเงินแออัด

คำอธิบายภาพ

pfp สัตว์มาตรฐานเหล่านี้มีแพลตฟอร์มอื่นที่เหมาะสมกว่า เครือข่ายสาธารณะอื่นที่ไม่ใช่ Bitcoin มีราคาถูกกว่า ดังนั้นโครงการเหล่านี้จึงไม่ค่อยมีแรงจูงใจในการใช้ Bitcoin นี่คือ "ธุรกิจลิงโซลานา"

ชุมชน Bitcoin ได้ถกเถียงกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการทำธุรกรรมทางการเงินและการจัดเก็บข้อมูลเกือบตราบใดที่ Bitcoin เอง แม้ว่าการโต้วาทีดูเหมือนจะยุติลงชั่วคราวด้วย OP_RETURN ในปี 2014 แต่การโต้วาทีก็กำลังจะถูกจุดขึ้นอีกครั้ง เนื่องจาก tapscript หลุดพ้นจากข้อจำกัดด้านขนาดพื้นที่จัดเก็บข้อมูลโดยไม่ได้ตั้งใจ ผู้ถือ Bitcoin ที่เข้มงวดที่สุดยืนยันว่า cryptocurrencies มีแอปพลิเคชันที่น่าสนใจมากมายนอกเหนือจากการทำธุรกรรมทางการเงิน และ NFT ก็เป็นตัวอย่างหนึ่ง แน่นอน การทำธุรกรรมทางการเงินเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของเครือข่าย Bitcoin และการใช้งานที่ไม่ใช่ทางการเงินสนับสนุนอย่างดีเยี่ยมแทนที่จะทำลายหลักการนี้

ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับผู้ที่ช่วยให้ฉันเริ่มต้นได้อย่างรวดเร็ว:Casey Rodarmor 、Rijndaelลิงค์ต้นฉบับ

อ่านเพิ่มเติม:
https://twitter.com/pourteaux/status/1361821171709337601 
https://bitzuma.com/posts/op-return-and-the-future-of-bitcoin/
https://opreturn.org/op-return-per-month/
https://docs.ordinals.com/

ลิงค์ต้นฉบับ